АЛЕКС ГАТТАРИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ КЕЙС В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, РАСКРЫВАЮЩЕЕ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ВЕДУЩИХ МОДЕЛЕЙ

На недавней выставке Aviteng Tech Days 2025, архитектор ИИ-решений Этере, Алекс Гаттари представил результаты внутреннего тематического исследования, в ходе которого сравнивались четыре ведущие модели ИИ: GPT, Gemini, Grok и DeepSeek для решения ключевых задач, включая генерацию текста, проверку фактов, создание изображений и производство короткометражных видеороликов. Результаты подчеркивают как преимущества, так и ограничения современных решений в области Искусственного Интеллекта для вещательных компаний и предприятий.

Ключевые Выводы:

Генерация Текста: Для этого теста, мы попросили ИИ написать новостную статью на 250 слов об истории телевидения.
■GPT показал себя наиболее естественным и плавным автором, требующим минимального редактирования, в то время как Gemini продемонстрировал чуть менее изысканный но последовательный тон. Grok был быстрым и емким, но менее точным, а результаты DeepSeek казались чересчур “написанными ИИ”.

Проверка Фактов: Мы спросили, “Кто основал Этере”
■Результаты были безупречными. Gemini набрал наивысший балл при почти идеальной точности, Grok предоставил неполный, но полезный контекст, GPT исправился после обратной связи, а DeepSeek дважды потерпел неудачу из-за сфабрикованных ответов.

Создание Изображений: Для этого теста мы попросили каждый ИИ создать изображение Макса Ферстаппена, выигравшего чемпионат мира 2025 года.
■Gemini лидировала с самыми привлекательными визуальными эффектами, GPT не отставал, в то время как Grok и DeepSeek с трудом добились убедительных результатов.

Съемки Видео: Мы дали ИИ фильм "Бойцовский клуб" и попросили их подготовить 10 коротких видео с субтитрами для публикации на YouTube.
■ GPT создал наиболее качественные ролики для YouTube, хотя DeepSeek оказался самым быстрым. Gemini и Grok показали хорошие, но менее увлекательные результаты.

Анализ Развертывания
В исследовании также рассматривалось сравнение локального и облачного развертывания:
■Локальное обеспечивает контроль, безопасность и предсказуемые затраты, но требует значительных первоначальных инвестиций и имеет замедленый доступ к новым технологиям.
■Облочное обеспечивает масштабируемость и передовые инструменты, но сопряжено с непредсказуемыми тарификациями, рисками, связанными с зависимостью от поставщика, и проблемами соответствия требованиям.

Итоговые Оценки
■Gemini: 8.8 – В целом, самый быстрый и точный
■GPT: 7.5 – Лучшая универсальная версия для создания качественного текста и видео
■Grok: 6.9 – Непоследовательный, но иногда проницательный
■DeepSeek: 4.8 – Самый слабый "из коробки", но настраиваемый для нишевых нужд

Вывод
В ходе кейса был сделан вывод о том, что GPT остается наиболее универсальным ИИ, в то время как Gemini - близкий конкурент, превосходящий его в скорости и точности проверки фактов. Grok демонстрирует потенциал, но ему не хватает последовательности, а DeepSeek требует персонализации, чтобы быть эффективным. Кроме того, Llama и Mistral являются хорошими кандидатами в качестве будущих альтернатив.